Micelio
Auto20 de enero de 2010

A- de 2010

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Julian Duque

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
  • Falta de competencia para conocer demandas de inconstitucionalidad de ley estatutaria
  • Rechaza demanda que recaiga sobre norma amparada por sentencia que hubiere hecho tránsito a cosa juzgada
Accion Publica De Inconstitucionalidad Contra Ley Estatutaria
  • Procedencia condicionada a vicios de inconstitucionalidad sobrevinientes
Constitucion Politica
  • Limita la competencia de la Corte Constitucional al control de constitucionalidad de proyectos de ley estatutaria
Ley Estatutaria
  • Amparada por los efectos de la cosa juzgada constitucional
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda A Ley Estatutaria De Administracion De Justicia
  • Confirma por recaer sobre norma amparada por sentencia que hizo tránsito a cosa juzgada
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica contra el auto del siete de diciembre de 2009, proferido por el Magistrado Juan Carlos Henao, se advierte que el actor interpuso acción pública contra una norma amparada por los efectos de la cosa juzgada, por lo tanto se confirma el auto de rechazo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el auto del siete (07) de diciembre de dos mil nueve (2009), dictado por el Magistrado Sustanciador Juan Carlos Henao Perez, en el sentido de rechazar la demanda interpuesta por Julian Duque contra el numeral 5deg del articulo 151 de la Ley 270 de 1996 -"Estatutaria de la Administracion de Justicia"-.
  2. Segundo. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.